Um dia depois de divulgar nota oficial rebatendo críticas de integrantes da Secretaria da Segurança Pública ao Poder Judiciário, o presidente da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (Ajuris), Gilberto Schäfer, disse, nesta sexta-feira, que os magistrados dependem "de um trabalho eficiente da polícia" para cumprir a sua função – em referência à insinuação, feita pelo ex-chefe da Polícia Civil Guilherme Wondracek, de que eles seriam responsáveis pelo "prende-e-solta" de criminosos.

Schäfer evitou fazer críticas diretas ao órgão, mas afirmou que a Polícia Civil "está desestruturada de pessoal e de apoio técnico" e que os juízes precisam de "boas investigações" para definir se um suspeito deve ou não ser mantido preso. Além disso, apontou a falta de vagas em presídios como uma das causas do problema e disse que pretende procurar o secretário estadual da Segurança Pública, Wantuir Jacini, para tratar da questão.

Na nota oficial, Schäfer chegou a afirmar que "alguns agentes públicos", inclusive integrantes "do alto escalão da Polícia Civil", estariam tentando "desviar o foco das suas responsabilidades e atribuir ao Judiciário a causa pela crise da segurança pública".

Leia mais
"O criminoso atual não tem pudor", afirma novo chefe da Polícia Civil
Novo chefe de Polícia assume sem promessa de contratação de novos servidores

Conhecido pelo perfil ponderado, o novo chefe de polícia, delegado Emerson Wendt, não quer entrar na polêmica. Nesta sexta-feira, por telefone, ele limitou-se a afirmar que "respeita o trabalho do Judiciário". A seguir, leia os principais trechos da entrevista concedida pelo presidente da Ajuris:

Na nota oficial, o senhor afirmou que integrantes do alto escalão da Polícia Civil "estão tentando desviar o foco das suas responsabilidades e atribuir ao Judiciário a causa pela crise da segurança pública". Por quê?

Vieram à tona algumas declarações na imprensa. O antigo chefe de Polícia, ao final de algumas operações, dizia que os criminosos seriam soltos logo depois, porque a lei era branda e porque alguns juízes eram complacentes. A cada manifestação, isso passou a ser reproduzido. A nossa posição é justamente explicar para a opinião pública qual é a função do Judiciário e dar o recado de que o governo não pode permitir que se utilize esse expediente. O policial tem o dever de prender. Agora, quem vai dizer se a pessoa vai continuar presa ou não é o juiz.

A Justiça está soltando mais hoje do que há 10 anos?

Não. A Justiça está prendendo, tanto que o Presídio Central está cheio. Nas audiências de custódia, 85% das pessoas vão para a prisão. O índice é alto. O problema é que não há vagas. Só nos regimes aberto e semiaberto da Capital e Região Metropolitana temos déficit de 2,5 mil vagas. Essas pessoas estão em casa, sem o devido acompanhamento e com falta de tornozeleira eletrônica. Estamos justamente apontado isso para que o Poder Executivo tome providências.

Delegados dizem que os juízes estão sendo mais flexíveis em casos envolvendo crimes graves e mandando para casa quem deveria ficar preso. O senhor discorda?

Chega um momento em que inclusive quem teve crime hediondo vai progredir (passar do regime fechado para o semiaberto ou aberto). E onde está a vaga para a progressão?

Mas, em 2014, por exemplo, a Justiça mandou soltar o suspeito de estuprar uma adolescente no anfiteatro Pôr do Sol, em Porto Alegre, que havia sido preso em flagrante. Não se tratava de progressão. Isso não corrobora a crítica do "prende-e-solta"?

O juiz faz a sua avaliação da prova, da circunstância do inquérito. Cada caso é um caso. E quem não erra? Nesse caso, foram anexados alguns documentos depois, e o próprio juiz se retratou. O fato é que o Judiciário depende de um trabalho eficiente da polícia. Saúdo as declarações do novo chefe de Polícia Civil. Precisamos ter boa investigação e boa documentação da investigação. É nisso que o juiz se baseia.

Os inquéritos enviados ao Judiciário têm apresentado problemas?

O que eu sinto é que a polícia está desestruturada de pessoal e de apoio técnico. Os próprios delegados sentem isso. E isso acaba prejudicando o trabalho policial.

O prende-e-solta tem relação com inquéritos mal feitos?

O juiz sempre vai avaliar o que a polícia traz para ele. Temos de fazer um levantamento para saber se efetivamente está pior ou não, mas o que se nota é que a polícia está carente de estrutura. Além disso, faltam vagas nos presídios, e a lei evita que se envie mais presos para o sistema. Esses dias, não tínhamos vagas no Presídio Central, e o pessoal ficou nas delegacias. É isso que estamos tentando mostrar. Não estamos nos debatendo contra o papel dos delegados. Estamos dizendo que o governo tem de estruturar melhor a polícia, para que ela cumpra melhor o seu papel.

Sem isso, o Judiciário não tem o que fazer?

Não tem o que fazer. Não é uma questão de opção do Judiciário. É uma questão de falta de estrutura. Quanto à questão do prende-e-solta, é função do juiz avaliar se as pessoas devem ficar presas. E o índice de prisão é alto.

O senhor fala em índice alto de prisão, mas PMs dizem estar frustrados porque prendem criminosos e eles são soltos no dia seguinte. Então não é bem assim?

Não é bem assim. Vários ficam presos. Basta olhar os presídios. E um bom policial tem de prender. É a função dele. Mas o judiciário não vai descumprir a lei. O fato de um brigadiano ter se esforçado muito para fazer uma captura não tem alinhamento automático com a prisão.