Não tenho dúvidas de que o gol marcado por Barcos foi irregular e que, como regra geral, tinha que ser invalidado. O que se discute, e o Palmeiras interpôs reclamação junto ao STJD, é quem teria avisado o árbitro sobre a ilegalidade. Fato que alguns se negam a entender.

Se foi o auxiliar Jean Pierre de Lima quem avisou o árbitro, e o Palmeiras não conseguir fazer prova contundente ao contrário, assunto encerrado e jogo confirmado. Caso diverso, a matéria deverá ser julgada. Sempre dependendo da prova que o Palmeiras produzir, pois interferência externa é rigorosamente vedada pela FIFA.
A ética, no entanto, deveria valer para todos.

Pinga

Cito exemplo de confissão declarada e que deu o título da Copa do Brasil ao Inter em 1992. Com gol de pênalti inexistente, conforme admitiu o zagueiro Pinga, que cavou a falta, não recordo dos paladinos da ética terem dito que, como ele não existiu, não poderia ter sido cobrado.

Bastava que houvesse ética e que fosse confirmado pela tevê, o que nem seria preciso, pois Pinga confessou não ter sofrido a falta dentro da área.

Todos os clubes do mundo já ganharam e perderam com gols irregulares, e tudo foi atribuído a erros humanos da arbitragem, que existem desde que o futebol foi inventado.
Querem, agora, revogar o erro humano do árbitro num só caso em face da tevê. Os demais que permaneçam. Isso é justiça e ética? Então, tevê para todos.