O que fiz antes da matéria sobre o ato de injúria racial praticado por torcedores do Grêmio ser julgada foi emitir minha opinião técnica e jurídica, baseando-me na Constituição Federal. Procuro, pela própria formação jurídica emitir opiniões racionais, que foram seguidas por uma série de autoridades e até pelo editorial de página inteira da Zero Hora, ontem.

Isso, no entanto, não garante que nossa opinião estivesse de acordo com o eventual tribunal, que faria o julgamento, mas é carregada de tese fundamentada, que, como disse, pode ser contrariada. Foi o que aconteceu no STJD, ontem à tarde, quando o Grêmio foi punido com a exclusão da Copa do Brasil e outras decorrências. Na minha ótica e na de tantas outras pessoas, foi uma decisão injusta. No entanto, decisão de tribunal não se discute publicamente, ainda mais quem tem formação jurídica. Decisão que desagrada, respeita-se. O caminho correto é o recurso, pois, assim, como pedi respeito à minha opinião, estou respeitando a opinião de quem decidiu contra o Grêmio.

Cabe recorrer

Também deixo de emitir qualquer manifestação de caráter que não seja jurídico sobre o julgamento, até porque há circunstâncias de ordem pessoal que se mantém em foro íntimo. Então, de minha parte, respeitando a decisão, mesmo entendendo equivocada, agora cabe ao Grêmio recorrer. E produzir até provas novas que possam subsidiar a tese que o departamento jurídico tricolor utilizou no julgamento.

Aliás, o jurídico gremista fez um exaustivo trabalho, e merece cumprimentos, porque a causa era realmente difícil. E o clube não perde sua grandeza, pelo contrário, dará uma demonstração de força junto aos seus verdadeiros torcedores, reagindo diante de um fato negativo, esperando que a penalidade seja pedagógica, para quem tenha praticado algum ato contra a lei.

Leia as Colunas do Cacalo

Leia as últimas notícias de esporte