A possibilidade de que o jogo Inter 2x1 Palmeiras seja anulado é tão remota como o planeta saturno. Não se sustenta a alegação do advogado do clube de que o árbitro invalidou o gol irregular do Barcos, feito com a mão, sob influência externa.

O que deveria ser discutido em todos os debates esportivos é a falta de ética de Barcos, que reclamou da anulação do gol, e dos dirigentes do Palmeiras, que o apoiaram.

Mas alguns cronistas, felizmente a minoria, transformaram a tal "influência externa" no fato mais importante do que a irregularidade do gol marcado com a mão. Não tiveram sequer a imparcialidade de criticar o árbitro por não ter apresentado cartão amarelo para Barcos.

Não à insânia

Mas, felizmente, houve quem tivesse, longe do Beira-Rio, atitudes dignas de elogios. Caso do ex-goleiro Marcos, que disse não aceitar um gol feito com a mão, nem que fosse para impedir a queda do clube do seu coração. Caso também do jornalista Juca Kfouri, que chamou Barcos de "pirata da perna de pau" e enquadrou os dirigentes do Palmeiras.

Juca entende que "com um mínimo de espírito ético e esportivo, os responsáveis pelas tradições palmeirenses deveriam se calar diante da insânia que seria a validação do gol".

Nem tudo está perdido em nosso país. Algumas vezes, a justiça é realmente mais importante do que o Direito, como ensinam os mestres.