Há pessoas responsabilizando o auxiliar no lance em que o árbitro marcou o pênalti contra o Grêmio, claramente fora da área, no jogo contra o São Paulo, em Rio Grande. Foi a piada do ano. Não considero que houve erro da arbitragem, mas problema de visão, que precisa ser avaliado. Alguns lembraram até do lance do gol de Luan, contra o Nacional de Medellín, semana passada, no qual bandeirinha levantou seu instrumento de trabalho e o árbitro desconsiderou, validando o gol.

Quem pode garantir, a não ser os dois envolvidos,árbitro e auxiliar, que, no sábado, o bandeirinha não tenha alertado o árbitro principal de que teria havido falta fora da área? Comandante do trio, o juiz também poderia desconsiderar o aviso pelo rádio que possuem, chamando a si a decisão.

Erro nos dois lados

Era preciso que viessem a público e informassem o que ocorreu, mesmo que, a meu juízo, não importe de quem foi a falta de visão, porque o prejuízo já ocorreu. Não houve má-fé, não houve desonestidade. Não sei o que houve, só pode ter sido falta de visão ou visão encoberta. Ou teria apitado no instinto, o que não se admitiria. Na verdade, a falta existiu e, tecnicamente, o árbitro foi bem no lance. Apenas deixou de ver o local.

Quanto às demais denúncias contra o árbitro, ainda carecem de provas. Mas, por fim, o Grêmio não perdeu pela arbitragem - o São Paulo jogou melhor. Afinal, árbitros erram para todos os lados, pena que o Grêmio esteja sempre no lado do erro.